"It's just not necessary to do extraordinary things to get extraordinary results." -Warren E. Buffett 巴菲特

2012年12月13日 星期四

媒體需要改變, for better Taiwan



看到這篇文章的朋友,僅管你是否對台灣的新聞,政治,教育,等等每天層出不窮的問題已經失去興趣,或已感到耐煩.
都請你們花個短短的五分鐘將它讀完, 因為身為台灣的一份子, 我們得靠自己來改變台灣, 畢竟除非你以後要移民, 這都關係到我們未來幾十年所居住的環境. 

我從小就些受半個東方半個西方教育. 也了解到唸書雖然不會保證成功, 但是十分陳腔濫調的, 一個人的態度和素養的確決定一切. 在美國唸完高等學歷後以後, 我回到了台灣, 卻不由得的為台灣這十年來教育的停滯甚至退步搖搖頭. 以前一起長大的朋友們, 會真正各自奮發圖強的只在少數, 甚至有許多人的觀念實在是有點偏差. 看看新聞吧! 一定大多數的人都覺得現在社會真的病了. 而教育會失敗有許多原因, 但這邊我在這篇文章只想討論一個, 就是台灣的新聞媒體實在是應該負很大的責任.

相信一定不是只有我一個人覺得台灣社會現在病了
當我還是在國外的時候,身在外地的台灣朋友們都可以深刻的感覺到, 現在的台灣慢慢的失去了競爭力且年輕人對未來失去信心, 也越來越失去想要在台灣往上爬的動力.
薪資停滯讓人們對經濟感到失望, 對政府對於問題的處理能力感到失望.
而每天人們吸收到的資訊都是負面的, 社會亂象每天上報.
我從小到大這短短的二十幾年裡, 台灣社會應有的長幼有序 ,道德觀 , 甚至最基本的人對人該有的尊重感覺都慢慢消失了.
就算這些可能不是事實, 不過我們台灣的媒體所反映所呈現出來的社會就是這樣. 這種扭曲且悲觀的國家形象不僅讓人民低迷, 且人民看久了這些沒經過証實的或沒有意義的新聞是會灌輸到整個國家人民的頭腦裡的.
有才能, 積極上進的人看到這些負面的新聞會想說台灣要下沉了拼了命的想往國外跑. 人才會慢慢流失.
而年輕一代的小孩子們整天看這些新聞, 對他們會有什麼影響?
當各個國家都在拼了命的留住外國人才且塑造國內愛國形象, 從新加坡甚至到美國都努力留住人才, 只有台灣反其道而行.

我們的電視,新聞呢? 每個新聞節目在每個時段所報導的都是這些社會亂象, 政府腐敗, 怨天怨地的負面新聞.
剛從國外回來的短短幾個月, 不管是身邊任何階層背景的, 從家庭富裕到環境困苦, 從常春藤名校畢業到高中沒畢業的, 每個人都在期待台灣可以振作起來,且對台灣的新聞台感到十分厭膩.
我不得不說, 媒體是一個不可或缺, 且一個國家非常重要的一環. 新聞是台灣人民的主要資訊來源,相對的它也可以很容易就左右人民對社會的想法.
若國家所有的新聞媒體每天報導的不是一些負面的,道德關偏差的新聞,就是非常沒有意義的新聞, 那這是會嚴重影響到人民的. 素養水準也只會一直很難提升.


Bear with me, 請再聽我說個故事.
當我在當兵的時候, 新訓的短短幾個禮拜裡, 每天吃午飯及晚飯的時候飯廳裡都會有電視播放著當天的焦點新聞. 當時我才剛從美國回來馬上就當兵了, 我對台灣的新聞台感到十分不解, 各大新聞台每次報導的都是十分沒有營養的新聞.
似乎蘋果日報, 壹週刊的暢銷已經改變了台灣的媒體形態, 讓新聞台也忘記了自己的角色跟對社會大眾的責任. 媒體報導什麼人民就吸收什麼, 一個國家像美國一樣花幾百年的時間塑造愛國的形象, 但是我們的媒體給人民灌輸的東西幾乎鮮少正面或讓大眾可以增廣見聞的.

新訓短短的幾個禮拜裡,每天從 演藝圈八卦 到 攤販衛生不良(每天都有), 小學生吵架, 開著法拉利的女士, 冰店被隔壁鄰居抱怨說學生太吵 之類的芝麻蒜皮都可以一而再再而三的重播在最精華的焦點時段上.
請各位媒體仔細比對一下, 是否這十年來播報世界重要的新聞時間越變越短, 而一則娛樂性的新聞可以播放長達數十秒呢? 林書豪固然是台灣的驕傲, 但是連成功登陸火星美國也沒如此大幅報導.

讓我感到感慨的是,許多媒體不再在意人民吸收到的是知識還是垃圾(excuse my language, but it's true!). 但隨便一個網路上Youtube抓下來的搞笑影片就可以在版面上占有時間就比中國或美國總統大選還要久. 我很納悶難道這些新聞真的可以有更高的收視率嗎..就算可以, 這對人民的知識水準和素養一定也沒提升. 為什麼不播放更有意義的新聞?

"更"讓我感慨的是, 這樣子的新聞我在吃晚飯的時候看到一遍就算了, 但一直到隔天的兵營開飯時間還是一直看到重播. 小時候老一輩的人都會跟晚輩說, 別看卡通, 看看新聞補充點知識. 這樣下去, 再過不了多久大人都將會跟小孩說, "新聞沒營養, 看看Discovery吧!"

"更更" 讓我感慨的是, 許多精華時段裡的新聞, 都是從Youtube直接抓下來不僅沒有任何意義且大多都沒有經過足夠的查證的娛樂新聞. 老實說有些東西是很新奇好笑,但是這也會降低人民的水準.
(請看一群香港在台留學生所拍攝的 "腳尾米" 他們對於這點拍攝了一部影片並上傳Youtube, 因為他們對台灣媒體感到不可思議, 製造些離譜的假新聞讓台灣媒體報導. 而台灣媒體也真的報導了. 請看: 
我得聲明欺騙當然是不對的, 但是而他們的本意也被新聞媒體扭曲後放大, 然後簡單帶過: 


身為一個國家的媒體, 應該要瞭解自己的責任跟使命是什麼.
負面的新聞會敗壞現在還在上小學國中的孩子的想法跟觀念, 會謠言聳聽讓瓦解本來團結的人心, 會讓人們覺得國家亂象普遍. 殺個人, 搞自殺, 甚至最簡單的不尊重旁人又何訪呢? 媒體跟教育有很直接的關係的, 塑造國家的形象及人民的素養. 但若國家已經在走下坡了, 媒體是不是更應該挑起社會責任, 該開始多報些有內涵的資訊, 少報些沒意義的偷拐搶騙+殺+沒有意義的網路搞笑影片?

在美國在加拿大在大陸在香港, 不管世界的各個角落都會有娛樂新聞以及評論節目的存在. 但是相對的他們也會有十分專業且敬業的國際新聞, 財經新聞, 就連希臘面臨倒閉或美國在1/1號要面臨財政懸崖這些跟台灣無關(真的無關嗎?)都比Youtube上的貓咪打哈欠有價值太多了! 這世界上有千百個好的新聞可以報導, 可以讓我們本以相對封閉的國家更有國際觀, 往外看, 往世界看, 這樣也許有些人們的想法也不會在如此的保守且消極. 當瞭解到別國的世界是多麼混亂, 美好, 或競爭的時候, 台灣人民才有可以警惕跟看齊學習的地方.
最重要的是不要污染新一代的年輕人. 我想不用我說大家也都知道, 現在我們年輕人這一代若沒教育好, 以後台灣的政府要面臨的困難恐怕比現在還難以想像.

國家要好, 人民的素養要好.
人民的素養要好,教育必須要做好.
教育要好, 媒體一定也要做好.

所以各個 媒體的高層們,

我們希望可以看到一個好的, 健康的新聞媒體, 為了國家也為了人民 
以商業的角度來講, 若有新聞媒體先開始主張正面的改變, 並好好的行銷自己的理念, 那對新聞台形象是有無比加分, 群眾也會看在眼裡的.
在現今人民不安的台灣裡, 一個新聞台若是可以客觀報導有意義且正面的,不會去刻意扭曲的新聞, 我相信這是可以抓住到大部份對這一刻已經等候已久的群眾的忠實度, 且跟所有其他競爭的新聞台區隔. 這不是比被控訴壟斷且遭到人民厭惡要更美好嗎? 相信你們也會很驕傲你們這輩子打拼的事業為台灣帶來的不只是獲利而已.
雖然我年紀還不夠成熟歷練也不夠但是我也見過或聽說過幾位媒體界的大哥們, 大多數都是愛台灣的大老闆.
而一個成功的人不是他賺了多少金錢得到多少權勢, 而是他受到多少人的尊敬跟為社會貢獻多少.
所以請各位媒體, 在這人民最需要團結且需要你們的時候, 為了我們大家最愛的台灣, 做點改變吧!


各位讀者們,

若你們同意我所說的,覺得媒體需要做些改變
也請你們多在網路上或臉書上轉發支持這篇文, 或 "腳尾米", 來響應並讓更多人知道
甚至可以的話去自己分享一些對國家有正面影響的想法.
人民的想法可以改變國家的一切. 就像環境保護一樣.
若人們越來越注重環境, 那沒有環境保護合格的伐木場跟咖啡廠就越不會去販賣沒有合格的黑心商人所產出來的產品.
台灣人在這chaotic的時代更需要團結, 因為這關係到我們的未來居住的環境.

[個人希望有一天台灣的媒體可以多發出像以下影片這樣正面的聲音, 而可以影響人民讓人民做到這樣: ]

美國 <Give A Little Love>  http://www.youtube.com/watch?v=ID0kgP9IVhs

任何正面的聲音對台灣來說都是必要的
請幫忙響應轉載或給點建議
創Google帳號是很簡單的 ;)

Don't wait for another crisis. 別等到下一個金融海嘯



金融海嘯的過後, 我還在美國唸大學. 每當到城市 Downtown 市中心的時候, 總是會看到一群搭著帳棚佔據金融街的人們在高舉 "Occupy Wall Street" 的告示牌. 回台灣後, 有時候我還半開玩笑的跟朋友講說, 也許現在我們需要靠一個金融海嘯才能拯救台灣.

人是全世界最難改變的一種動物.
要能改變一群人的想法就已經夠難如登天了,還談的上一個國家.



巴菲特的夥伴查理蒙格 (Charlie Munger) ,這世界上最有智慧的人之一,在密西根的演講裡說過 "我們美國人總是要等到問題要無法解決需要真的去面對的時候才去想辦法解決."  其實, 不是只有美國有這問題而已.
回頭看看一下金融海嘯,全世界都知道的華爾街的雷曼兄弟不用說了,但光是第二大的 Washington Mutual 在 2007 年金融海嘯前握有的資產有 $3280 億美元,其中的 $1880億 的是低風險的存款, 光這一家公司對社會所造成的經濟損失就非同小可了. 事後人民怪罪華爾街,發起 Occupy Wall Street 抗議活動. 說這些大銀行不負責任的行為不只讓許多人傾家當產甚至還連累到了整個世界的經濟. 可是, 我覺得這說法不公平.
Charlie 說的有道理, 當你把這世界上有頭腦,有野心,且競爭意識非常強烈的人們都丟到一個地方(華爾街), 當他們身邊到處都是 Easy Money (簡單的金錢), 你說他們哪有可能不會出問題?

其實當時有許多華爾街高層都想要做改變, 但他們只在於少數, 最後也無力改變整個金融業. 所以要約束他們的人也有責任.
所以當這些人變成這全世界資本主義頂端的一大股勢力的時候, 要管制他們或甚至要他們自制,怎麼可能? 

而看看其他的地方,這世界上有權有勢又不會自制的絕對不只華爾街而已. 各個國家的政府高層, 愛爾蘭, 冰島, 希臘, 甚至美國, 除非領導人有發現及並帶領國家去解決問題, 不然問題通常會等到無法收拾的地步人們才會開始想辦法解決. 

若經濟泡沫在繼續膨脹,市場依舊像 03-07 年那時候一樣樂觀,那希臘就不會改革他們腐敗的制度,美國就不會大幅度的檢討企業製造外流,財務赤字的問題, 也不會去大動作的去約束金融業且要求他們降低財務槓桿 (看看 1998 年倒閉的 LCTM 長期投資公司吧! 他們在被破倒閉前最離譜的時候可是達到 1 比 250 的槓桿,手上的一塊錢可以有辦法借到 250 元,甚至還交易有 $1.25 兆美元的金融產品.)



這也是為什麼雖然 2008 年的金融海嘯讓全球經濟損傷慘重, 但我們實在是應該慶幸他是在 08 年發生,而不是 2018 或 2028 . 因為等到那時候, 問題也許就真的大到不可收拾! 倒閉的就絕對不只是冰島,愛爾蘭, 還有希臘(半倒閉)了.
若沒有 2008 年, 美國經濟表面上經濟會因為虛無的泡沫蒙蔽底下一點一滴的成長卻也累積了危險. 想像一下若一個國家(包括他的他的加州政府跟國家退休金)一直是財務赤字,表示收入(稅收)遠遠不及支出(建設,養政府機構,等等). 那他們資金來源就是舉發公債來借錢. 美國在 2000 年的時候已經有 $5.7 兆美元(!)的公債在外流通,而為了在年年赤字(支出大於收入)的情況下繼續擴展經濟且舉債且還利息, 到今年 2012 年 11 月已經有 $16 兆美元的公債在流通了! 想像一下 2011 年美國 GDP 也"只有" $15 兆美元.

別忘了所有的債都有利息的, 而若還清利息的方式是以債還債, 就連可以無限印鈔票的美國都認為這不是長久的辦法, 那可想而之不能印鈔票的歐盟或亞洲較小的經濟體是不是該開始往長遠看,現在就先解決問題了.
赤字要解決,經濟要救. 美國現在兩難的是解決赤字要刪支出及課稅, 救經濟要增加支出及減稅. 兩者若要兼得不是不可能,但需要整個國家的力量還有領導人的能力.
要解決問題,就拿希臘,日本,與美國來當作學習典範吧. 與其像希臘一樣隨著媒體輿論到處抱怨與做負面的抨擊, 不如學習一些日本跟美國一樣一起團結的解決問題吧!



我們台灣可能還沒面臨到這種問題, 但跟 2008 年金融海嘯前的華爾街銀行一樣, 有著遲早要解決的問題.

經濟需要救, 但台商外流讓年輕人的機會也減少.
政府沒迅速提出該有的政策, 無法安撫人民.
媒體新聞過度負面根煽動, 會汙染到年輕一代的思想.
教育沒做好, 人民素養直接關係到國家的未來.
但沒有好的希望和機會, 年輕人沒有往上爬的動力, 人才會外流.

台灣人競爭力慢慢流失, 但愛國的程度絕對是世界上屬一屬二, 我們只需要再更團結一點, 少做沒意義的抱怨, 多分享好的想法給大眾.

所以,
請別等到不得不解決的時候才來解決問題.

Don't wait for another crisis.

What's worse than 22K? 比22K還要嚴重的事...

[本篇還沒打完,請先看打完的: "媒體需要改變, for better Taiwan", "領導人傳遞的訊息 It's All About Shaping Expectation"   跟  "Don't wait for another crisis. 別等到下一個金融海嘯" ]

台灣會有薪資停滯不是沒有道理的...
教育出了問題, 年輕人的upward mobility(向上爬的動力)明顯不足!
原因呢?
娛樂化的新聞媒體改變了人們的觀念是其中一個, 年輕人被灌輸唸書也沒錢途, 演藝圈比較風光又有錢賺. 但這也不是演藝圈的錯.
自從台商外流那刻起, 台灣經濟往下滑的時候 "機會" 自然就變少

那機會變少, 人才會往其他國家跑, 且對大部分年輕一代的我們來說, 若沒有那incentive(誘因) 去唸書, 那自然就沒有動力

我有越來越多國外的朋友希望以後在國外工作不回台灣, 而他們有些原本幾年前都是打算要回國的.
更不用說我許多台灣台清交的朋友們希望若有機會就到國外去.

現在世界各個國家經濟在reshuffle(重新排列), 如果這時候好好把握, 台灣還是有可能可以在數年後回到軌道.

我還有一些想法跟例子還沒打完, 之後會補進來.

若有想法的人們歡迎mail我給我建議
也希望有同樣想法的朋友們可以去分享散播

謝謝

領導人傳遞的訊息 Shaping Expectation


要成為一個好的國家政府或好的企業, 要做到的不單單只是訂定"方向"並"執行"它而已, 更重要的是要能夠將"訊息"傳達給讓人民,消費者, 甚至股東都能知道. 若不這樣做, 私底下默默做了在多都還是無法領導跟隨你的人群的思想.只有理論能表達的可能不過多, 所以請聽以下的幾個例子.

第一個, 以環境保護來說好了.
當人民越來越注重珍惜地球資源反對地球暖化的時候, 企業相對的也會越來越注重所謂的"環保合格證明".
伐木公司甚至衛生紙製造品牌現在也都越來越積極的為他們的產品上冠上"環保合格"的標誌. IKEA家具公司也在網站上標榜說自己有跟良性團體UNICEF和Save the Children合作. 而不只有IKEA這樣做, 星巴克也標榜說他們的咖啡豆是 Coffee and Farmer Equity (C.A.F.E.) Practice 認證的來證明他們是沒有壓榨貧窮困苦的國家, 並有以最保護環境的方式來採購他們的咖啡豆. 對星巴克來講也許他們的老闆覺得這樣才是對社會負責任的, 不過不是每個參予的公司都真的是為了回饋社會. 這一切的重點在於傳遞一個meaningful的訊息給消費者, 讓他們了解到購買他們的產品是有保障的. 企業與消費者之間這種溝通跟傳遞訊息的管道造就了許多好的營業行為.

那這跟我們台灣該解決的問題有什麼關係..?
也許我對台灣的政治不夠了解, 所以若有不正確的觀點我很歡迎有人來糾正我.
不過一個政府要做到經濟說變好就變好是完全不可能的, 就連美國也做不到.
台灣現在的問題- 教育, 人才流失, 台商外流, 薪資停滯, 人民不安, 媒體, 等等的..也不是短短的兩三年之內造成的, 雖然我同情領導人, 畢竟我相信一個領導人被所有下面的人唾棄是非常大的打擊.
但是我們政府看到經濟不好沒有馬上討論對策並提出一個大方向, 或者對教育就放著爛  這完全就是錯的.
當然, 有可能我們的台灣政府已經有討論出一些解決辦法及對策, 或者已經在執行這些拯救台灣的政策了.
但若你沒有在問題開始的瞬間馬上信心喊話並提出方向, 你默默的做在多也不會成功, 因為你會慢慢失去人民的信心.

能不能讓人民感受到, 且積極的去給他們一個目標去期待是一個團體領導人很重要的責任. 
如果你購買的是有經過C.A.F.E認證的良心咖啡豆, 你卻不把它放在公司官網上面也不去行銷(market)這正面的形象, 那是CEO的錯.
那如果全世界都在公開購買咖啡豆, 而你的公司因為沒有購買C.A.F.E.而被消費者唾棄, 那CEO會被股東開除也不是沒有道理的.
這就是台灣的問題.

看看Fed美國聯準會主席Ben Bernanke跟美國總統Barack Obama為例子.
美國現在的處境也不會比現今的台灣好到哪裡去, 且一個世界最大且最多元化的經濟體會比台灣2300萬的人口還更難領導. 而美國聯準會Fed歷史以來就以小心注重言詞出名的,畢竟隨便一個用詞都可以左右全世界的市場走勢.

對於美國失業率居高不下在7.7%的時候, 注入資金的QE2又即將到期, Fed聯準會馬上跳出來信心喊話說他們將會去控制並塑造人民的期待(Shape people's expectation). 在失業率掉回6.5%以前會一直把聯準會利率(Federal funds rate)保持在0~0.25%並持續我們的QE. 這個行動可以直接告訴世界說Fed的行動還可以讓美國更有效率的控制利率和市場.
撇開經濟學和通膨的危險不講, Fed是有史以來第一次公開說要以經濟指標(失業率)來控制動作. 因為Bernanke主席覺得這個即時的信心喊話是有必要的, 且馬上跳出來提出解決問題的動作是現今台灣人民期待政府可以做出來的. 儘管QE不一定是正確的決定, 但衡量風險後做出一個決定再傳達訊息給人民, 在台灣人的眼裡"好像"政府一樣都沒有真的做.

那要怎麼做呢? 
若政府真的有在做事,那就應該要學歐巴馬一樣讓全民清楚的知道你的方針.
離財政懸崖截止日不到一個月, 美國面臨的不只是失業率跟財政赤字, 還有經濟復甦和解決課稅的難題.
歐巴馬在最近除了忙著與美國大公司CEO開會和國會討論經濟解決辦法外, 也時常抽空上電視去跟人民報備他的進度跟期許.
以下是他短短幾分鐘演講裡面我做的筆記, 十分簡潔扼要且針對問題提出解決辦法.
就算政府不可能每個都做到,但至少人民能夠放心說領導人有再努力解決.
因為文章已經很長了, 我將他縮到最小, 大家可以跳過英文繼續唸下面一段:
  • GOP vs. Democrat will eventually come up with a solution, fixing fiscal problem while not raising tax for 96% of the people.
  • Raising tax on the rich will not affect most middle/poor class and small businesses, so the dollars can still be used on important things like education and research and development. (就算經濟不好,減少財務支出, 歐巴馬還是不斷強調教育跟發展的資助不可少)
  • Natural gas drives down cost and brings back manufacturing. Need to change immigration law to keep the high-skilled folks in the country (歐巴馬:我們需要改善移民法規來想辦法留下人才)
  • Despite the weakness in Europe and even Asia, America is poised to take-off as long as there is no more silly games being played in Capitol Hill again.
  • "The most important thing we can do for national security though, is to get our economy on track" (現在保障國家安全最重要的就是趕快拯救我們的經濟)
  • Things that will make the US a leader of the century (美國需要做到以下幾樣事情)
    • Smart, long-term deficit reduction program
    • Not raise tax on middle class
    • Don't manufacture another debt ceiling crisis
    • Investment in education, energy independence, infrastructure, and R&D

這是最基本的領導能力, 但也是我們現在所欠缺的. 黨派紛爭是無可避免的,對世界各個民主的國家來說都一樣,但是領導人得再問題出現的時候應該迅速以最直接的方式把想法告訴大眾, 相信若有做到如今人民跟政府的氣氛也不會這麼緊張. 

Charlie Munger(查理蒙格)曾說過他覺得最值得學習的經濟體系是新加坡,這不代表他覺得美國該跟新加坡學. 而是他敬佩的是這個國家的領導人的能力.
他說, 新加坡曾經有很嚴重的瘧疾問題, 所以這個國家就把沼澤給抽掉了,然後問題就解決了. 
領導人很在乎他們國家吸引到的是什麼樣的人才, 留下來的人民是什麼樣的素養, 所以到處尋找有用的方法. 其中一個就是美國的Military Drug Bottle Test(美軍寶特瓶驗尿). 他們規定新加坡人每個人到某個年紀都要去驗尿, 驗到陽性反應的全部都要被抓去勒戒, 有這樣的執行力那政府也很容易可以領導人民去改變國家.
Charlie說的這個人是李光耀. 我不希望重點被轉移到李光耀做過的其他事蹟, 我對這位領導人不熟悉, 也從沒去查證這些事情到底是不是真的. 因為那些都不是重點. 也許新加坡根本就沒這麼做過, 但是我相信就算台灣做不到全民去做驗尿, 那規定民國85年以後的孩子等到了20歲以後每五年或每十年要檢驗一次, 這也肯定不是天方夜譚. 一切的一切都是看政府的能力.

問題出現的時候立即跳出來精神喊話, 馬上討論解決問題的方法, 然後告訴民眾. 這三個都非常重要.
而不是在經濟不景氣或人民埋怨的期間跟民眾說其實我們不錯, 這一句話可以嚇壞整個國家的人民的.

我希望好的想法可以透過網路散播出去. 也希望文筆更好的人們可以寫出更好的文章.
重點是人們要團結起來把聲音發出去.



請支持我的人將這篇文章發到臉書上面或Google+.
開創一個Google帳戶很簡單, 分享這網誌 ( https://forbettertaiwan.blogspot.com )
讓我們來為台灣貢獻點心力, for a better Taiwan.
感激不盡.